Frage an die Kolumnisten der Jerusalem Post: "Viele sagen, dass die Feuerpause im Gazastreifen keine Chance auf Bestand hat; einige glauben, dass sie bestehen kann und führen an, dass sie im Interesse aller Beteiligten (Israel, Abbas, Hamas) sei, um einen umfassenderen Handel zu erzielen, zu dem die Freilassung von Gilad Shalit und Hunderten palästinensischen Gefangenen gehören würde. Wie ist Ihre Haltung? Alle Antworten stehen auf "Burning Issues #14: Gaza cease-fire".
Bis die Araber ihre Bemühungen zur Beseitigung Israels aufgeben, ist eine Feuerpause alles, worauf die Israelis hoffen können. Vom Rhodes-Waffenstillstand über den Vertrag zwischen Ägypten und Israel und den Oslo-Vereinbarungen bis zur Hudna von 2003 war jede Unterbrechung der Kriegshandlungen nur vorübergehend.
Feuerpausen nutzen Israel auf zweierlei Art. Sie beenden das Töten und bieten Israel die Zeit seine Kriegsführungsfähigkeiten zu verbessern.
Aber diese Feuerpausen gehen unweigerlich zu Ende, die Kriegshandlungen werden wieder aufgenommen und Israel muss wieder kämpfen und gewinnen, bevor eine neue Einstellung der Feindseligkeiten beginnt. Mit anderen Worten: Jede Feuerpause beinhaltet den Samen ihres eigenen Untergangs, in jedem Krieg liegt die Voraussetzung der nächsten Kampfpause.
Vor diesem Hintergrund machen es die sofortigen und vielfältigen Verletzungen der jüngsten Feuerpause es unwahrscheinlich, dass sie lange hält.
