Barak Obamas Ablehnung der Nahost-Politik George W. Bushs trieb in großen Teilen seinen meteorhaften Aufstieg an die Spitze der amerikanischen Politik an. Er schimpfte über den Krieg im Irak, kritisierte den in Afghanistan und versprach die Schließung von Guantánamo, einen neuen Respekt für den Islam zu schaffen sowie den arabisch-israelischen Konflikt rasch zu lösen.
Zwei Jahre später fällt auf, wie sehr Obamas Politik zu einer geworden ist, die die von Bush widerspiegelt – im Irak, in Afghanistan, im "Krieg gegen den Terror", im arabisch-israelischen Konflikt, in der Antwort auf Unruhen in Tunesien und Ägypten – und jetzt in Libyen, wie seine 3.400 Worte lange Rede von gestern Abend veranschaulicht. Gewisse Schnörkel (wie die Sticheleien auf Kosten der Anstrengungen im Irak) erinnerten die Zuhörer selbstverständlich daran, wer da sprach, aber zum übergreifenden Thema der noblen Vereinigten Staaten, die mit Alliierten zusammenarbeiten, um einem Arabisch sprechenden Volk in Gefahr zu helfen die Freiheit zu gewinnen, "um sich zu artikulieren und ihre Führer zu wählen", könnte sein Vorgänger gesprochen haben.
Dass Obama seine eigenen Ideen so schnell verwirft und Bushs Politik übernimmt, legt nahe, dass die Amerikaner, so groß ihre philosophischen Unterschiede auch sind, einen Arbeitskonsens zur Nahost-Politik gefunden haben.
