Interview mit Niram Ferretti
Daniel Pipes, Präsident des Middle East Forum und einer der maßgeblichsten Analysten des Nahen Ostens, ist seit Jahren regelmäßiger Gesprächspartner von L'Informale und gewährte uns das folgende Interview, das dritte seit dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023.
In einer Analyse für die Nahost-ForumZvi Hauser schreibt: "Jeder Kriegsabschluss, der nicht die Vernichtung oder den Abzug der Streitkräfte der Hamas aus Gaza beinhaltet, wird als Sieg der Hamas interpretiert, egal wie groß der Schaden ist, den sie erlitten hat." Zustimmen?
Ich stimme voll und ganz zu, nicht nur, weil die Logik das Ende der Macht der Hamas in Gaza erfordert, sondern auch, weil dies das wiederholt erklärte Ziel der israelischen Regierung war. Ich habe zwei Blogs, einen mit Aussagen von Benjamin Netanjahu, der zum Sieg aufruft, und einen anderen mit demselben Ton, der von einer dritten Partei vertreten wird. Wenn ich mich auf das erste konzentriere, zähle ich, dass Netanjahu dies vom 7. Oktober bis heute 163 Mal im Rahmen von 56 Erklärungen gesagt hat.
Das laufende Abkommen zwischen Hamas und Israel gleicht einer israelischen Kapitulation. In unserem November-Interview sagten Sie, dass die Beendigung des Krieges für Israel wahrscheinlich ein "halber Misserfolg" sein wird, aber aus den Bedingungen des Abkommens geht hervor, dass es noch viel schlimmer aussieht.
Ja, es ist viel schlimmer. Am 27. April erklärte Außenminister Israel Katz, dass "die Freilassung der Geiseln für uns höchste Priorität habe" und fügte hinzu: "Wenn es eine Einigung gibt, werden wir die Operation in Rafah, der letzten Hamas-Hochburg in Gaza, aussetzen." Daraus ziehe ich drei Schlussfolgerungen: Hamas wird weiterhin beharrlich gegen Israel kämpfen; in Israel besiegte die Geisellobby die Siegeslobby; und alle großen Reden Netanjahus über den "totalen Sieg" waren nur Gerede.
 Israels Geisellobby in Aktion im Dezember 2023 auf den Straßen von Tel Aviv. |
Die Beendigung des Krieges und nicht die Niederlage der Hamas scheint für die Biden-Regierung Priorität zu haben. Ist das so?
Ja. Biden möchte, dass Israel in Sicherheit ist, lässt ihn aber nicht gewinnen. Gleichzeitig schickt er 17 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe an Israel und droht mit der Verhängung von Sanktionen gegen das IDF-Bataillon Netzah Yehuda. Diese widersprüchliche Politik rührt von Bidens Wunsch her, sowohl Israel zu schützen als auch die Stimmen der israelfeindlichen Linken zu gewinnen, die er braucht, um im November seine Wiederwahl zum Präsidenten zu gewinnen.
Welche geopolitischen Folgen hätte eine israelische Niederlage in Gaza?
Die Hamas würde weiterhin in der Lage sein, Israel vom Gazastreifen aus anzugreifen, und ihren Ehrgeiz verstärken, das Westjordanland zu kontrollieren. Die Mullahs in Teheran würden sich ermutigt fühlen, ihren Stellvertreterkrieg gegen Israel zu führen. Für die Führer arabischer Staaten wäre Israel ein weniger verlässlicher Partner als der Iran. In Jerusalem würde ein rechtsextremer Premierminister auftreten.
Israel reagierte minimal auf den iranischen Angriff am 13. April. Ist es eher eine amerikanische oder israelische Entscheidung?Die Berichte gehen auseinander: Einige gehen davon aus, dass Israel die Absicht hat, den Iran anzugreifen, was aber von den Amerikanern zurückgehalten wird, während andere die Reaktion grundsätzlich als israelische Entscheidung ansehen. Ich weiß nicht genug, um beurteilen zu können, welche der beiden Versionen die zuverlässigere ist.
Sie kennen Benjamin Netanyahu seit 1983. Wie beurteilen Sie seinen Umgang mit der aktuellen Krise?
Seine lange und bewegte Vergangenheit wurde am 7. Oktober beiseite geschoben und aus einer Position der Schwäche heraus versucht es, die israelische Abschreckung und seinen eigenen Ruf wiederzubeleben. Ich fürchte, er ist die falsche Person für diesen Job. Wie Neville Chamberlain hätte er zurücktreten sollen, als die Katastrophe hereinbrach.
Wie beurteilen Sie das Verhalten der Biden-Administration?
Was ich zuvor als oxymoronische Politik bezeichnet habe, gefällt niemandem und erreicht keine Ziele. Es macht mich traurig zu sehen, dass sowohl Netanyahu als auch Biden ihre persönlichen Interessen über ihre jeweiligen nationalen Interessen stellen.
Einige der elitärsten Universitäten der Vereinigten Staaten sind zum Schauplatz beispiellosen Hasses gegen Israel und der Einschüchterung und Belästigung jüdischer Studenten geworden. Wie sind wir an diesen Punkt gekommen?
Dies ist der Höhepunkt eines jahrzehntelangen Antizionismus, der an Antisemitismus grenzt. Am Ende passen alle Teile an die richtige Stelle. Die Universitätsverwaltung war auf diese Explosion ebenso schlecht vorbereitet wie Israel auf den 7. Oktober.
Wie können Universitäten handeln, um das Problem zu lösen?
Sie müssen die vorherrschende Monokultur der Linken brechen. Um ein Beispiel zu nennen: Die University of Pennsylvania (in deren Nähe ich wohne und wo ich das dortige antiisraelische Lager dokumentiert habe): 99,7 % der politischen Spenden ihrer Fakultät im Zeitraum 2021–22 gingen an die Demokraten.
Letzte Frage. Die US-Präsidentschaftswahl steht bevor. Glauben Sie, dass Donald Trump ein besserer Präsident für Israel wäre als Joe Biden?
Als er Präsident war, verfolgte Trump eine viel stärker proisraelische Politik als Biden, der sich dem linken Flügel seiner Partei unterwirft. Aber Trump ist eine launenhafte Figur und nach der Niederlage im Jahr 2020 verbittert, daher wage ich nicht vorherzusagen, wie seine Politik gegenüber Israel in seiner zweiten Amtszeit aussehen wird.
Dies gilt insbesondere dann, wenn Netanyahu noch Premierminister ist, denn Trump ärgert sich zutiefst darüber, dass Netanyahu Biden zu seiner Präsidentschaft gratuliert hat (als hätte Netanyahu sich dagegen entscheiden können) und ihn sogar dafür beleidigt hat.
Foto IDF und Daniel Pipes
