Vorbemerkung von Daniel Pipes: Dieser Artikel ist eine Antwort auf ein Editorial von "USA Today" mit dem Titel "Ballot box gains for Hamas pose dilemma for U.S., allies" (Wahlgewinne für die Hamas bilden ein Dilemma für die USA und ihre Verbündeten), in dem dafür argumentiert wird Hamas anzutreiben, um ihr ein neues Image mehr als kosmetisch zu machen".
Während Hamas, die islamistische Terrorgruppe, in den Umfragen steil aufsteigt und Aussichten hat in die palästinensische Autonomiebehörde zu kommen oder sie sogar zu führen, müssen sich die Regierungen weltweit entscheiden, wie sie darauf antworten werden.
Eine zunehmende Zahl von Stimmen fordern die Anerkennung der Hamas; sie führen an, dass die Zwänge der Regierung sie zähmen würde, was ihr erzmörderische Berufung (Hamas hat etwa 600 Israelis ermordet) beenden und diese in verantwortliche Bürger verwandeln würde. Sogar Präsident Bush führte dieses Argument Anfang 2005 an: Es gibt einen positiven Effekt, wenn man ein Amt führt. Vielleicht werden sich einige um ein Amt bewerben und sagen: Stimmt für mich, ich habe vor Amerika in die Luft zu jagen.' ... Ich denke nicht so. Ich denke, dass Leute allgemein, die für ein Amt kandidieren, sagen: Stimmt für mich, ich habe vor eure Schlaglöcher zu flicken oder sicher zu stellen, dass ihr Brot auf dem Tisch habt.'"
Die Geschichte allerdings widerlegt diese Schlagloch-Theorie zur Demokratie". Mussolini sorgte dafür, dass die Züge fuhren, Hitler baute Autobahnen, Stalin räumte den Schnee und Castro reduzierte die Kindersterblichkeit – ohne dass einer dieser Totalitären seine ideologische Hingabe oder grandiosen Ziele aufgab. Ähnlich haben Islamisten in Afghanistan, dem Iran und dem Sudan regiert ohne gezähmt zu werden. Wenn Belege dafür gebraucht werden, dann schaue man sich die iranischen Bemühungen zum Bau von Atomwaffen in apokalyptischer Leidenschaft an.
Die Hamas könnte einen PR-Berater angestellt haben, um ihr Image im Westen zu verbessern, aber ihre Führung bleibt freimütig dabei, dass sie keine Absicht hat sich zu ändern. In Antwort auf die Frage, ob Bush Recht hat, dass die amerikanische Verbindung mit der Hamas die Terrorgruppe mäßigen würde, lachte Mahmud Zahar, ein Hamas-Gründer, und erklärte, dass diese Taktik keinen Erfolg haben wird". In den letzten Tagen hat Zahar öffentlich wiederholt, dass die Hamas weiterhin vor hat Israel zu vernichten.
Zum Glück bleibt die US-Politik standhaft: Wir haben nicht mit der Hamas verhandelt und wir werden auch mit gewählten Hamas-Mitgliedern nichts zu tun haben", sagt US-Botschaftssprecher Stewart Tuttle in Israel. Das ist ein guter Anfang; ideal wäre es, wenn überhaupt keine Beziehungen mit einer palästinensischen Autonomiebehörde gäbe, zu deren Führung die Hamas gehört.
Es war ein Fehler der Hamas zu erlauben an den Wahlen teilzunehmen. Wie al-Qaida sollte die Hamas vernichtet werden, nicht legitimiert, schon gar nicht hofiert.
