Die Antiterrorpolitik der Bush-Administration erscheint hart, aber vor Gericht löst sie sich in Nichts auf, begünstigt ständig nicht amerikanische Terroropfer, sondern ausländische Terroristen.
Nehmen wir eine Zivilklage, die durch einen Selbstmord-Bombenanschlag in Jerusalem 1997 zustande kam. Die Hamas übernahm die Verantwortung für fünf Tote und 192 Verwundete, darunter einige Amerikaner. Da die Islamische Republik Iran die Hamas finanziert hat, klagten fünf verletzte amerikanische Studenten auf Schadenersatz.
Zeugenaussagen von Experten stellten in dem viertägigen Verfahren die Schuld des Regimes fest, was Richter Ricardo M. Urbina dazu brachte die iranische Regierung und seine Revolutionsgarden unter dem Flatow-Zusatz zum Foreign Sovereign Immunities Act zu 251 Millionen US-Dollar an ausgleichendem und bestrafendem Schadenersatz zu verurteilen.
Die Kläger suchten nach Vermögenswerten der iranischen Regierung in den USA, die sie beschlagnahmen lassen konnten; das geschah in Übereinstimmung mit dem wenig bekannten Abschnitt 201a des Terrorism Risk Insurance Act (Gesetz über die Versicherung gegen Terrorismus-Risiken) von 2002, in dem es heißt: Ungeachtet aller anderen gesetzlichen Vorkehrungen ... sollen in jedem Fall, in dem eine Person ein Urteil gegen eine terroristische Partei erzielt, das auf einem Anspruch wegen eines Terrorakts gründet... die eingefrorenen Vermögenswerte dieser terroristischen Partei ... der Urteilsdurchsetzung unterliegen."
 Ein antikes iranisches Fragment, das denen aus der juristischen Auseinandersetzung in einem Terrorfall ähnelt. |
|
Nur ein Versteck mit iranischem Regierungsgeld fand Strachman: etwa $150.000 bei der Bank of New York auf einem Konto, das der Bank Melli, der größten Bank des Iran, gehört und ein vollständig dem Regime gehört. Als jedoch die Kläger diese Gelder einklagten, reichte BoNY einen Bundesklage ein, mit der eine juristische Entscheidung gefordert wurde, was mit den Bank Melli-Vermögenswerten zu tun sei.
Die Aufgabe der Opfer mag in diesem Fall einfach erschienen haben, da die US-Regierung (1) Bank Melli als Einrichtung in vollem Eigentum" der iranischen Regierung betrachtet und (2) diese Regierung als terroristische Partei" einstuft.
Aber nein, das US-Justizministerium griff in diesen Fall als juristischer Berater des Gerichts in Unterstützung der Bank Melli ein". Das machte es, erklärte eine Sprecherin des Finanzministeriums, um ein korrektes Verständnis der US-Vorschriften zu geltend zu machen". Sein Beraterschreiben scheint Denise Cote, die Richterin des Verfahrens, entscheidend beeinflusst zu haben, die die Position von Bank Melli und dem Justizministerium in toto übernahm und im März 2006 gegen die Übereignung der Gelder an die Opfer entschied. Diese legten beim Second Circuit Court Berufung ein, aber auch dieses Gericht stellte sich auf die Seite des Justizministeriums und wie die Klage im April 2007 ab.
Damit waren die Gelder frei; Bank Melli entfernte sie unverzüglich komplett aus der BoNY und überwies sie an Stellen außerhalb der US-Gerichtsbarkeit.
Das ist nicht das Ende dieser Geschichte. Am 25. Oktober kündigte das Außenministerium an, dass Bank Melli von nun an vom US-Finanzsystem ausgeschlossen würde, weil sie Finanzdienste für Organisationen anbietet, die in das iranische Atomprogramm sowie das zu ballistischen verwickelt sind", indem sie zahlreiche Einkäufe sensitiven Materials" fördern. Darüber hinaus fand es heraus, dass Bank Melli genutzt wurde, um mindestens 100 Millionen Dollar" an die vorgeschobenen terroristischen Gruppen des Iran zu schicken, darunter diejenigen, die die Hamas-Mitglieder ausbildeten, die den Bombenanschlag von 1997 in Jerusalem verübte.
Diese inkompetente, schändliche Tun – Washington hilft erst der Bank Melli, dann sanktioniert es sie – passt in ein breiteres Muster von Bundesbehörden, die vor Gericht zu Gunsten von Terroristen eintreten.
- Das Justizministerium versuchte Teheran vor den Ansprüchen der Opfer im Fall der University of Chicago zu schützen.
- Es war gegen die Beschlagnahmung von bescheidenen $10.000 der iranischen Gelder für eine der Opferfamilien von 1997; und als die Familie im Distriktgericht siegte, legte das Ministerium Berufung gegen das Urteil ein.
- Es intervenierte in Ungar gegen Hamas, um die Pfändung von 5 Millionen Dollar der Holy Land Foundation für die zu Waisen gemachten Opfer zu verhindern. Die HLF ist eine Organisation aus Texas, die angeklagt ist für die Hamas zu arbeiten.
- In Ungar gegen die PLO und die PA rettete das Außenministerium die Palästinensische Befreiungsorganisation, als die Ungars versuchten ihr 116 Millionen Dollar-Urteil gegen ein der PLO gehörendes Bürogebäude in Manhatten durchzusetzen.
Liegt nicht etwas zutiefst Falsches darin, dass die US-Regierung sich ständig auf die Seite der Terroristen schlägt und, so Strachman, nicht ein einziges Mal die Terroropfer darin unterstützt ihre Ansprüche aus Gerichtsurteilen einzubringen"? Man kann nur hoffen, dass keine neue terroristische Katastrophe nötig sein wird, um diese fehl geleitete Politik in Ordnung zu bringen.
