Während das Verfahren gegen Geert Wilders in der Anfangsphase ist, fragte die National Review online ihre Experten: Gibt es irgendeinen legitimen Grund dafür, dass er vor Gericht steht? Wie sehen, unabhängig von seinem Ausgang, die Folgen eines solchen Verfahrens aus? (Für die Antworten von Bat Ye'or, Paul Marshall, Clifford D. May, Nina Shea und Robert Spencer klicken Sie bitte hier.)
 Pro-Wilders-Demonstranten vor dem Amsterdamer Gerichtsgebäude, in dem gegen ihn verhandelt wird. |
Die US-Medien sollten über die Verhandlung gegen Wilders berichten, denn Wilders' Karriere hat Folgen, die über die für den einen Mann, eine Partei oder einen Staat hinaus gehen. Es betrifft potenziell ganz Europa, da der Kontinent an seiner Antwort auf die islamische Herausforderung arbeitet. Die US-Medien machen einen guten Job in Sachen Information des Publikums zu diesem Thema, daher kommt das Beinahe-Schweigen zu Wilders ein wenig überraschend.
Die islamische Herausforderung zwingt Europa, in nie da gewesener Weise dazu in sich zu gehen. Zu den bunt schillernden Beispielen dabei gehören das britische ICONS-Projekt, das 120 "nationale Schätze" darbietet, die bei der Definition der englischen Kultur helfen; der Film der niederländischen Regierung für potenzielle Einwanderer, der eine Frau am Strand oben ohne und zwei sich küssende Männer zeigt; und die Entscheidung des französischen Premierministers, einen Mann aus Frankreich auszuweisen, weil der seine Ehefrau zwang eine Burka zu tragen.
Europas Zukunft steht auf dem Spiel. Wilders' Zeit vor Gericht hat Auswirkungen auf den Ausgang. (8. Februar 2010)
