Plötzlich findet man, wohin auch immer man im Nahen Osten blickt, Luftwaffen, die Guerillas bombardieren:
- Syrien: Die Luftwaffe der Regierung greift die Rebellen - zumeist Sunniten - unter Verwendung der berüchtigten Fass-Bomben an. Die US Air Force greift ISIS an, ohne Fass-Bomben.
- Irak: Regierungstruppen verlassen sich zum Teil auf Luftangriffe, um ISIS-Kräfte anzugreifen.
- Libyen: Ägyptische Kampfjets greifen ISIS und andere sunnitisch-islamistische Kräfte an.
- Jemen: Saudische Kampfjets greifen Houthi-Positionen an.
- Somalia: Kenianische Flugzeuge begannen gerade die Al-Schabaab-Kräfte anzugreifen.
 Von der syrischen Luftwaffe abgeworfene Fass-Bomben richten große Zerstörungen an. |
Man kann sich vorstellen, dass ähnliche Einsätze in Afghanistan und im Libanon beginnen.
Werden diese begrenzten Einsätze Erfolg haben? Ich bezweifle es. Obwohl die Kontrolle des Luftraums große Vorteile bietet, führt sie nicht zur Kontrolle des Landes; dafür sind Bodentruppen unerlässlich. Aber Infanterie und gepanzerte Kräfte tendieren dazu mehr Verletzte und Tote zu haben als Piloten, also ist ihr Einsatz politisch riskanter.
Regierungen, die nicht bereit sind Bodentruppen einzusetzen, können nicht erwarten, dass sie siegen. Sie können die Landschaft ins sprichwörtliche Steinzeitalter zurückbomben, ohne zu erwirken, was sie wollen. (Man erinnere sich an Amerikas Vietnam und das Afghanistan der Russen.)
Die Schlussfolgerung ist einfach. Ich nenne es meine eiserne Kriegsregel: "Beginne niemals Kämpfe, wenn du nicht bereit bist zu tun, was nötig ist, um zu gewinnen. (heißt: Schließe nicht von vorneherein den Einsatz von Bodentruppen aus)." Die Bereitschaft Bodentruppen einzusetzen, ist das erforderliche Zeichen der Ernsthaftigkeit in der Sache. (6. April 2015)
