Als Konservativer, der an individuelle Verantwortlichkeit, begrenzte Macht der Regierung, freie Märkte, Vorsicht bei der Vornahme sozialer Veränderungen und eine robuste Außenpolitik glaubt, bin ich mein ganzes Erwachsenenleben lang Republikaner gewesen und habe (mit der einzigen Ausnahme eines exzentrischen Rennens um den Posten des Oberstaatsanwalts von Philadelphia, als der Demokrat tougher war als der der Republikaner) immer für Republikaner gestimmt.
Aber die republikanischen Vorwahlen des Jahres 2016 sind anders als jede andere, denn der populärste Kandidat - Donald J. Trump - ignoriert nicht nur konservative Werte, sondern ihm fehlen - um es vorsichtig auszudrücken - die Kenntnisse, die Erfahrung, die Würde und der Charakter um als Präsident der USA zu dienen.
In diesem Geist unterschrieb ich am 2. März mit 120 anderen den "Open Letter on Donald Trump from GOP National Security Leaders",[1] der geltend machte, dass wir "uns dazu verpflichten energisch daran zu arbeiten die Wahl von jemandem zu verhindern, der derart ungeeignet für das Amt ist". Ich schrieb einen Artikel im Philadelphia Inquirer mit dem Titel "Für Trumps politische Art gibt es einen Namen: Neofaschismus". Ich twitterte regelmäßig mit dem Hashtag #NeverTrump.
Gegen Trump zu sein ist selbstverständlich; aber wen unterstützen? (Um das klar zu machen: persönliche Unterstützung, ohne jegliche Verbindung mit der gemeinnützigen Organisation, der ich vorstehe.) Mit Ausnahme von Trump hätte ich jeden der ursprünglich 17 Republikaner (ja, sogar Christ Christie) befürworten können. Aber weil das Kandidatenfeld so groß und konfus (wer erinnert sich, das einmal Scott Walker führte?) war, hielt ich mich zurück und wartete darauf, wer als klare Alternative für Trump aufkommen würde.
 Senator Ted Cruz auf der Konferenz "In Defense of Christians" - bevor er die Bühne verließ. |
Senator Cruz wurde eindeutig zu dieser Alternative, als Marco Rubio ausschied.
Ich traf Cruz ein paar Mal und war von ihm beeindruckt. Wichtiger ist: Ich bewundere seine Betonung der folgenden Punkte zur Verfassung und zur Kontrolle der Ausgaben der Regierung. Ich habe seine Haltung in meinen beiden Fachgebieten, Naher Osten und Islamismus, genau verfolgt, in denen er ebenfalls mutige Beständigkeit zeigte. Beispiele:
- Er erklärte, er würde den Joint Comprehensive Plan of Action mit Teheran (alias Iran-Deal) am ersten Tag seiner Präsidentschaft zerreißen.
- Er zeigt eine prinzipientreue und beispiellose Unterstützung für Israel. (Man erinnere sich z.B. daran, dass er die Bühne verließ, als Christen aus dem Nahen Osten ihn mit Zwischenrufen störten.)
- Er stellte sich gegen die Aufnahme großer Zahlen unzureichend überprüfter syrischer Flüchtlinge in die Vereinigten Staaten.
- Er konkretisierte das, was viel zu viele andere Politiker als Terrorismus und gewalttätigen Extremismus beschönigen als ein islamisches Element.
- Er forderte, dass "die Strafverfolgungsbehörden bevollmächtigt werden muslimische Viertel zu patrouillieren und zu sichern, bevor sie radikalisiert werden". Das ist ein besonders heikles Thema; seine mutige Haltung, damals angesichts von Breitseiten an Kritik keinen Rückzieher zu machen, zeigt ungewöhnliche Entschlossenheit und Mut.
Daher sage ich: Ted Cruz for President. (1. Mai 2016)
[1] Offener Brief an Donald Trump von Nationalen Sicherheitsführern der Republikanischen Partei
