Jihadis des Pentagon

Die Nachrichten von letzter Woche, dass zwei muslimische Militärangehörige, James Yee und Ahmad al-Halabi, unter dem Verdacht verhaftet wurden den gefangenen Al Qaida-Mitgliedern in Guantanamo Bay zu helfen (drei weitere muslimische Militärs sind unter Beobachtung), schien einige Überraschung auszulösen. Das sollte anders sein.

Es war seit Monaten offensichtlich, dass Islamisten, die Amerika verachten, in die US-Gefängnisse, Polizei- und Sicherheitsdienste und Streitkräfte eingedrungen sind. Im Februar stellte ein Bahn brechender Artikel im „Wall Street Journal" fest, dass Imame, die Osama bin Laden als „einen Helden Allahs" betrachten, die islamische Geistlichkeit im Gefängnissystem des Staates New York dominieren.

Im März dokumentierte ich den Fall von FBI Special Agend Gamal Abdel-Hafiz: Seine Vorgesetzten übersahen nicht nur das pro-islamistische Verhaltensmuster dieses Einwanderers, sie förderten ihn.

Mindestens sechs weitere Fälle islamistischer Militärangehöriger sind ans Tageslicht gekommen:

Ali Mohamed: Ein ägyptischer Einwanderer, der nach der Entlassung aus der US Army für Osama bin Laden zu arbeiten begann; Mohamed bekannte sich schuldig, die Erkundung der US-Botschaft in Nairobi für den Bombenanschlag 1998 durchgeführt zu haben. Er verbüßt jetzt im Gefängnis eine lebenslange Freiheitsstrafe.

Semi Osman: Ein libanesischer Einwanderer ohne US-Staatsbürgerschaft, der in der Armee und in der Marine-Reserve diente; Osman wurde 2002 verhaftet und beschuldigt „materielle Unterstützung für Terroristen" zu leisten. Er bekannte sich Waffenvergehen schuldig und hat seine Strafe abgebüßt.

Abdul Raheem Al Arshad Ali: Ein afroamerikanischer Konvertit zum Islam und ehemaliger Marine; er erwartet im Gefängnis sein Verfahren wegen Lieferung halbautomatischer Feuerwaffen an Semi Osman.

Jeffrey Leon Battle: Ein afroamerikanischer Konvertit zum Islam und Army-Reservist; Battle wartet im Gefängnis auf sein Verfahren wegen „Einschreibung in die militärische Reserve, um militärisches Training zu erhalten, das er gegen Amerika einsetzen kann".

John Allen Muhammad: Ein afroamerikanischer Konvertit und ehemaliger Armeeangehöriger; Muhammad wird verdächtigt, 1991 eine Granate auf einen Kameraden geworfen zu haben. Er erwartet sein Verfahren im Gefängnis als einer von zweien, denen vorgeworfen wird, die Beltway Scharfschützen-Morde im letzten Jahr begangen zu haben.

Hassan Akbar: Ein weiterer afroamerikanischer Konvertit; Akbar erwartet sein Verfahren im Gefängnis wegen zweier vorsätzlicher Morde und drei Fällen von versuchtem Mord im März bei einem Angriff auf seine Kameraden.

Der Vorfall mit Akbar veranlasste Deanne Stillman vom Magazin „Slate" zu schlussfolgern, dass Islamisten „das Militär infiltrieren könnten, um es zu unterwandern".

Dieses Eidnringen hat auch eine weltliche Qualität; nehmen wir das Beispiel von Nabil Elibiary, einem Islamisten, der gegen die „Verleumdung" von Osama bin Landen protestiert und Poligamie verteidigt; er leitete auch die Feiertags-Gebete Anfang des Jahres auf einem Luftwaffen-Stützpunkt.

Das Bestehen der Exekutive darauf, dass „der Terrorismus" der Feind sei, statt des militanten Islam, erlaubt den Islamisten dieses Eindringen.

Und so geht es weiter. Das Verteidigungsministerium antwortete letzte Woche auf die Verhaftung des Geistlichen durch die Verteidigung der eigenen Einstellungspraktiken. Erst unter externem Druck, besonders durch die Senatoren Chuck Schumer und Jon Kyl, stimmte es zu, sie zu überprüfen. Doch selbst dann bestand das Pentagon auf der Überprüfung der Einstellung aller 2.800 Militärgeistlichen – statt nur der zwölf muslimischen.

Die Political Correctness läuft Amok! Welcher christliche oder jüdische Geistliche könnte beschuldigt werden (wie die „Washington Times" es über ihren muslimischen Kollegen Yee berichtete), er würde „dem Feind durch Aufhetzung zu helfen, für ihn spionieren und einen allgemeinen Befehl nicht befolgen"? Indem sie vorgeben nicht zu sehen, dass der Feind aus einer einzelnen Quelle kommt, verwässern die Behörden ihre klare Sicht, machen ihre Überprüfungen bedeutungslos und gefährden die Sicherheit.

Die US-Regierung muss den normalen Menschenverstand benutzen und sich auf den militanten Islam konzentrieren. Sie sollte Schritte wie die folgenden in Betracht ziehen:

• Abbruch der Kontakte zu Organisationen (wie der Islamic Society of North America und den American Muslmi Armed Forces and Veterans Council), die Islamisten Stellen bei der Regierung vermitteln.
• Derzeit beschäftigtes Personal suspendieren, das seine Jobs durch diese Institutionen erhalten haben, bis ihre Loyalität bestätigt werden kann.
• Statt dessen mit anti-islamistischen Muslim-Gruppen arbeiten, wie z.B. dem Islamic SupremeCouncil of America for Sunni Muslims und den American Muslim Congress for Shi'ites.
• Für Bestätigung sorgen, dass von der Regierung beschäftigte Muslime tun, was sie als Eid schworen: „die Verfassung der Vereinigten Staaten gegen alle Feinde, im In- und Ausland zu unterstützen und zu verteidigen". Es wird ein Mechanismus gebraucht, der Bedienstete mit isalmistischen Ansichten identifiziert und sie aus dem Regierungsdienst zu entfernen.

Ironischerweise findet es das Verteidigungsministerium einfacher, Islamisten in Afghanistan zu töten, als sie aus den eigenen Reihen zu entfernen. Aber nur, wenn Letzteres passiert, können die Amerikaner sicher sein, dass ihre Regierung sie wirklich beschützt.

Verwandte Themen:  Der militante Islam, Muslime in den USA abonnement der kostenlosen wöchentlichen e-mailliste (auf deutsch) von daniel pipes Dieser Text darf weitergeleitet oder auf anderen Seiten gepostet werden, so lange dies in seiner Gesamtheit und mit der vollständigen Information zu seinem Autor, Veröffentlichungsdatum und -ort sowie der Original-URL geschieht.