	Daniel Pipes Mobilfunk-Seite Normale Seite
Home Page \| Artikel \| Biographie \| Suche \| English

"Plötzlicher Jihad" oder "übermäßiger Stress" in Ft. Hood?

von Daniel Pipes
Die Welt Debatte
10. November 2009

Englischer Originaltext: Sudden Jihad or "Inordinate Stress" at Ft. Hood?
Übersetzung: H. Eiteneier

Major Nidal Malik Hasan, der Jihadist von Ft. Hood, in einem Bild aus dem Jahr 2000.

Wenn ein Muslim im Westen ohne offensichtlichen Grund Nichtmuslime gewalttätig attackiert, dann ergibt sich daraus ein vorhersagbarer Streit über die Motive.

Das Establishment – Gesetzeshüter, Politiker, die Medien und die akademische Welt – steht auf der einen Seite dieser Debatte und besteht darauf, dass auf irgendeine Weise Unterdrückung Major Nidal Malik Hasan (39) am 5. November dazu brachte in Ft. Hood 13 Personen zu töten und 38 zu verwunden. In den Einzelheiten sind sie sich allerdings nicht einig – mal präsentieren Sie Hasan als Opfer von "Rassismus", dann von "Belästigung, die er als Muslim erfuhr", "einem Gefühl, nicht dazu zu gehören", "vor-traumatischer Belastungsstörung", "mentalen Problemen", "emotionalen Problemen", "übermäßig viel Stress" oder seiner Abkommandierung nach Afghanistan als seines "schlimmsten Albtraums". Entsprechend lautete die typische Schlagzeile einer Zeitung: "Denkart des fehlgeleiteten Majors bleibt Rätsel."

Vorfälle muslimischer Gewalt gegen Ungläubige inspirieren die Opfer-Schule neue und einfallsreiche Entschuldigungen auszugraben. Zu den anschaulichen Beispielen gehören (unter Inanspruchnahme meines Artikels und Weblog-Eintrags über die Leugnung des islamistischen Terrorismus):

1990: "Ein kostenpflichtiges Medikament gegen ... Depression" (zur Erklärung der Ermordung von Rabbi Meir Kahane)
1991: "Ein fehl geschlagener Raub" (die Ermordung von Makin Morcos in Sydney)
1994: "Verkehrsrowdytum" (die Tötung eines zufällig ausgesuchten Juden auf der Brooklyn Bridge)
1997: "Viele, viele Feinde in seinem Kopf" (Mordschüsse auf dem Empire State Building)
2000: "Ein Verkehrsunfall" (der Anschlag auf einen Bus mit jüdischen Schulkindern bei Paris)
2002: "Ein Streit auf der Arbeit" (Doppelmord am internationalen Flughafen von Los Angeles)
2003: Eine "stürmische Familienbeziehung" (die Beltway Snipers)
2003: Eine "problematische Einstellung" (Hasan Karim Akbars Angriff auf Kameraden seiner Militäreinheit, bei dem zwei starben)
2003: Geisteskrankheit (der Verstümmelungsmord an Sebastian Sellam)
2004: "Einsamkeit und Depression" (die Explosion vor einem McDonald's-Restaurant in Brescia, Italien)
2005: "Der Streit zwischen dem Verdächtigen und einem Mitglied der Belegschaft" (Amoklauf in einem Renter-Treff in Virginia)
2006: "Eine Abneigung gegen Frauen" (ein mörderischer Amoklauf in der Jewish Federation of Greater Seattle)
2006: "Seine vor kurzem erfolgte, arrangierte Heirat könnte ihn gestresst haben" (Tötung mit Hilfe eines SUV im nördlichen Kalifornien)

Sgt. Hasan Karim Akbar, verurteilt wegen des Mordes an zwei Kameraden im Jahr 2003.

Zusätzlich wurde, als ein Osama bin Laden bewundernder arabischer Amerikaner ein Flugzeug in ein Hochhaus in Tampa steuerte, dem Akne-Medikament Accutane die Verantwortung gegeben.

Als Mitglied der Jihad-Interpretationsschule lehne ich diese Erklärungen als haltlos, vernebelnd und rechtfertigend ab. Die sich weiter in der Minderheit befindliche Jihad-Schule nimmt Hasans Anschlag als einen von vielen muslimischen Versuchen wahr, die Ungläubigen zu besiegen und das islamische Gesetz zwangsweise einzuführen. Wir erinnern uns an einen früheren Vorfall des Plötzlicher Jihad-Syndroms im US-Militär, wie auch zahlreicher Fälle nicht tödlicher Jihad-Komplotte gegen das Pentagon und die Geschichte muslimischer Gewalt auf amerikanischem Boden.

Weit davon entfernt, von Hasan vor Rätsel gestellt zu werden, sehen wir die überwältigenden Beweise für seine jihadistischen Absichten. Er verteilte Korane an Nachbarn, kurz bevor er seinen Amoklauf antrat und brüllte "Allahu Akbar", den Ruf der Jihadis, während er aus zwei Pistolen mehr als 100 Schüsse abgab. Es wird berichtet, dass seine Vorgesetzten ihn unter Bewährung stellten, weil er unangemessen für den Islam missionierte.

Wir verzeichnen, was frühere Bekannte über ihn sagen: Val Finnell zitiert Hassan: "Ich bin zuerst Muslim und erst an zweiter Stelle Amerikaner", und erinnert sich, dass Hasan Selbstmord-Terrorismus rechtfertigte; ein weiterer, Oberst Terry Lee, erinnert sich, dass Hasan "behauptete, die Muslime hätten das Recht sich zu erheben und Amerikaner anzugreifen"; der dritte, ein Psychiater, der sehr eng mit Hasan zusammenarbeitete, beschrieb ihn als jemanden, der "fast kriegerisch sein Muslim sein vertrat".

Schließlich misst die Jihad-Denkschule dem Drängen islamischer Autoritäten Gewicht zu, amerikanische muslimische Soldaten sollten es ablehnen ihre Glaubensbrüder zu bekämpfen, womit sie die Grundlage für Plötzlichen Jihad bereitstellen. 2001 antwortete zum Beispiel Ali Gum'a, der Mufti von Ägypten, auf die US-Angriffe auf die Taliban mit der Ausgabe einer Fatwa, in der er erklärte: "Der muslimische Soldat in der amerikanischen Armee muss es unterlassen, an diesem Krieg teilzunehmen." Hasan selbst riet in Wiederholung dieser Botschaft einem jungen muslimischen Jünger, Duane Reasoner Jr., nicht in die US-Armee zu gehen, weil "Muslime keine Muslime töten sollten".

Wenn die Jihad-Erklärung überwältigend überzeugender ist, als die, dass er ein Opfer ist, dann ist es auch weitaus peinlicher, das zu artikulieren. Jedermann findet es einfacher Verkehrsrowdytum, Accutane oder eine arrangierte Ehe verantwortlich zu machen, als islamische Doktrinen zu diskutieren. Daher eine Vorhersage: Was Ralph Peters die "nicht verzeihbare politische Korrektheit" der Army nennt, wird offiziell Hasans Anschlag der von ihm erlittenen Schikane zuschreiben und den Jihad nicht erwähnen.

Und so wird die Army sich selbst blenden und sich nicht auf den nächsten Jihad-Anschlag vorbereiten.