Die Terrorangriffe auf Amerika hätten nicht stattfinden können, ohne dass eine hoch entwickelte Infrastruktur an Agenten existiert, die innerhalb der Vereinigten Staaten operiert und Informationen sammelte, plante und dann die vier Flugzeugentführungen durchführte. Diese Infrastruktur konnte im Gegenzug zu großen Teilen Dank des Schutzes operieren, der von Amerikas militant-islamischer Lobby zur Verfügung steht.
Die militant-islamische Lobby behindert die Möglichkeiten der Gesetzeshüter, Passagieren aus dem Nahen Osten besondere Aufmerksamkeit zu widmen, ein Prozedere, durch das sicherlich die vier Selbstmord-Teams gefasst worden wären. Diese Lobby schmettert auch die Schließung von Internetseiten und die Ausweisung von mit Terror-Organisationen wie der Osama bin Ladens verbundenen Ausländern ab.
Das wirft eine Frage auf: Wie konnte eine Lobby, die gewalttätige Extremisten schützt, solchen Einfluss gewinnen? Sie hat ihre Spuren sehr sorgfältig verwischt – indem sie privat das eine, öffentlich aber etwas anderes sagt. Um zu sehen, wie diese Dualität funktioniert, sollte man den Fall der American Muslims for Jerusalem betrachten. AMJ wurde im Mai 1999 gegründet und hat ihren Sitz in der Nähe des Capitols; die Gruppe stellt sich selbst als unschuldige Verbindung dar, die sich verpflichtet hat, dem Fall Jerusalems eine muslimische Perspektive zu verschaffen" und tritt bewegend für ein Jerusalem, das religiöse Toleranz und Dialog symbolisiert" ein. AMJ führt die enge Verbindung der Muslime zu Jerusalem" an und tritt mit vernünftigen Argumenten für freien Zugang zu allen religiösen Stätten ein. Leicht auffällig wiederholt sie palästinensische Standard-Rhetorik über die Unzulässigkeit von durch Gewalt gewonnene Souveränität, die Verpflichtung, jüdischen Hausbau zu stoppen und das Rückkehrrecht für palästinensische Flüchtlinge.
AMJs öffentliche Haltung ist derart zahm, dass sie den üblichen palästinensischen Anspruch auf Jerusalem als Hauptstadt Palästinas nicht wiederholt, noch weniger leugnet sie die jüdischen Verbindungen zu Jerusalem.
Unglücklicherweise verbirgt diese öffentliche Moderatheit eine völlig andere private Diskussion.
In ihren geschlossenen Veranstaltungen enthüllt AMJ ihr wahres Gesicht, das genau die Art von Hass verbreitet, der einen Selbstmord-Attentäter anspornen kann.
Das Muster wurde bei der ersten Veranstaltung der AMJ gegeben; dabei handelte es sich um ein Spender-Abendessen im November 1999, das von einem Teilnehmer als grob anti-jüdisch" beschrieben wurde. Redner wie Nihad Awad und Abdurahman Alamoudi wetteiferten sprachlich miteinander in ihren Angriffen auf den Staat Israel und die amerikanischen Juden. Insbesondere sponnen sie eine ausführliche Verschwörungstheorie über jüdische Kontrolle der USA und der zionistischen Gehirnwäsche amerikanischer Christen.
Diese Christen sind jetzt bereit, darauf bestanden Sprecher der AMJ, gegen diese behauptete jüdische Dominierung zu rebellieren – außer, dass sie fürchten an die Öffentlichkeit zu gehen, aus Angst vor ihren jüdischen Herren". Hier haben Muslime eine entscheidende Rolle bei der Ermutigung der Christen zum Aufstand für ein Ende ihre Unterjochung. Nur eine vereinigte muslimisch-christliche Front, geführt von den Muslimen, kann die angebliche zionistische Umklammerung Amerikas brechen.
Der wichtigste Sprecher des Essens, Issa Nakleh vom Arab Supreme Council for Palestine (selbst ein Christ), schlug ein besonderes Schema zur Erreichung dieses Ziels vor. Nach seiner (aus der Luft gegriffenen) Berechnung gibt die Israel-Lobby jährlich 20 Millionen Dollar aus, um Kongress-Abgeordnete zukaufen und durch sie den Christen die jüdische" Botschaft aufzuzwingen. Araber und Muslime können sehr einfach mehr erreichen, schlug Nakleh vor, indem sie Spendensammler nach Saudi Arabien und in die Emirate schicken. Ich bin sicher, dass man nur von diesen beiden zehn Millionen Dollar bekommen wird; der Iran wird auch zehn Millionen geben", womit die angenommenen pro-Israel-Spenden überboten werden. (Egal, dass es illegal ist, im Kongress mit Geldern Lobbyarbeit zu betreiben, die aus dem Ausland kommen.)
Das Übermaß des Abends an Ungenauigkeiten, Missverständnissen, Verschwörungstheorien, Fanatismus und Illegalität ist um so bemerkenswerter, da American Muslims for Jerusalem keine Randgruppen-Organisation ist, sondern ein Gemeinschaftsunternehmen, das von den sechs mächtigsten amerikanisch-islamischen Institutionen finanziert wird, darunter denen, die am häufigsten in Weiße Haus eingeladen und in den Medien zitiert werden. AMJ selbst hat Signalsiege gewonnen, bei denen sie sich an amerikanische Unternehmen wie Burger King und Disney wandte.
Der verdeckte Radikalismus amerikanisch-muslimischer Organisationen hat zwei Folgen. Erstens müssen die AMJ und ihre sechs Geldgeber-Organisationen systematisch ausgeschlossen und marginalisiert werden. Entscheidungsträger der Regierung und von Großfirmen sollten sich mit ihnen nicht treffen. Die Medien sollten sie nicht als Autoritäten zitieren. Einwanderungsbeamte sollten genau untersuchen, wen sie aus dem Ausland einladen. Die Steuerbehörden sollten ihre Bücher nach illegalen Transaktionen durchkämmen. Religiöse Leiter sollten sie von ökumenischen Veranstaltungen ausschließen.
Zweitens müssen moderate muslimische Amerikaner sich organisieren und Organisationen wie AMJ und ihresgleichen zurückweisen. Diese Aufgabe wird vermutlich noch dringender werden, da die Rolle dieser Organisationen bei der Vereinfachung der Durchführung des Terrors von letzter Woche vollständig offen gelegt ist.
