Terrorismus leugnen

Mitte Januar wurde die in Jersey City, New Jersey lebende Familie Armanious abgeschlachtet. Jeder, der die Untersuchungen des Mordes an der vierköpfigen Familie (Vater, Mutter und zwei kleine Töchter) verfolgt, weiß, wer die mutmaßlichen Täter sind: Islamisten, die wegen eines christlichen ägyptischen Einwanderers toben, der es wagt sich im Internet in Polemiken gegen den Islam zu ergehen und der versucht Muslime zum Christentum zu bekehren.

Die Behörde aber haben sich angesichts der Indizienlage selbst so weit blind gemacht, dass sie darauf bestehen, dass „bisher keine Fakten" ein religiöses Motiv für die Morde untermauern.

Irgendwie ist es dem Staatsanwalt entgangen, dass alle vier Mitglieder dieser ruhigen Familie auf eine ritualisierte isalmistische Weise brutal ermordet wurden (vielfache Messerstiche und eine Beinahe-Enthauptung); dass Jersey City eine Geschichte islamistischen Aktivismus und jihadistischer Gewalt hat; und dass eine islamistische Internetseite eine Vielzahl von Drohungen gegen Hossam Armanious enthielt mit Postings wie diesem: „Wir werden dich aufspüren wie ein Huhn und dich töten."

Die Gesetzeshüter scheinen sich mehr darauf zu konzentrieren eine anti-muslimische Gegenreaktion zu vermeiden als die Täter zu finden.

Diese Verleugnungs-Haltung passt in ein nur allzu übliches Muster. Ich habe früher schon das Widerstreben im nahe gelegenen New York dokumentiert, die Schüsse an der Brooklyn Bridge von 1994 (das FBI zog es vor, das als „Wut im Straßenverkehr" zu beschreiben) und am Empire State Building 1997 („viele, viele Feinde im Kopf", sagte Rudolph Guiliani) als Terror anzusehen. Und im Julie 2002 wurden die Morde am Flughafen von Los Angeles zunächst als „eine Streit wegen Arbeit" abgetan und die Ausschreitungen der Beltway Sniper vom Oktober 2002 blieben unerklärt, was die Medien sie Faktoren wie einer „stürmischen [familiären] Beziehung" zuschreiben ließ. Diese Vorfälle sind Teil eines weit größeren Musters.

• Der Mord an Rabbi Meir Kahane 1990 duch den Islamisten El Sayyid A. Nosair wurde zuerst von der Polizei „einem verschreibungspflichtigen Medikament für oder im Zusammenhang mit Depressionen" zugeschrieben.

• Der Absturz von EgyptAir Flug 990 im Jahre 1999, bei dem 217 Menschen getötet wurden - von einem Copiloten, der zu diesem Zeitpunkt nicht am Steuer des Flugzeugs sein sollte und der elfmal „Ich verlasse mich auf Gott" wiederholte, als er das Flugzeug in die Tiefe steuerte – blieb von der der nationalen Transportsicherheits-Behörde NTSB unerklärt.

• Dass 2002 der bin Laden-Sympathisant Charles Bishara Bishop 2002 absichtlich ein Kleinflugzeug in eine Hochhaus in Tampa flog, blieb unerklärt; seine Familie stimmte ein und machte das Akne-Medikament Accutane dafür verantwortlich.

• Beim Mord an einem Israeli 2003 in Houston durch seinen früheren saudischen Freund, der gerade Islamist geworden war, war die Polizei nicht in der Lage „irgendeinen Beweis zu erkennen, dass das Verbrechen irgendetwas mit der Religion zu tun hatte.

Das Problem ist nicht auf amerikanische Behörden beschränkt.

• 1993 wurden ausländische Gäste angegriffen, die im Hotel Semiramis in Kairo zu Abend aßen; fünf von ihnen wurden unter dem Islamistischen Schlachtruf „Allahu akbar" getötet. Die ägyptische Regierung sah sich inspiriert, den Mörder als wahnsinnig abzutun.

• Der Angriff eines einen Hammer schwingenden Nordafrikaners auf einen Bus mit erkennbar jüdischen Schulkindern, bei dem der Täter schrie: „Ihr seid nicht in Tel Aviv!", veranlasste die Polizei das Ganze als Ergebnis eines Verkehrsunfalls zu beschrieben.

• Das Feuer, das 2003 die jüdische Merkaz HaTorah-Schule in einem Pariser Vorort ausbrennen ließ und bei dem 100 Feuerwehrleute gebraucht wurden, um die Flammen zu löschen, wurde vom französischen Innenminister als lediglich „kriminell motiviert" beschrieben.

• 2004 wurde ein chassidischer Jude ohne Kriminalakte ermordet, als er in Antwerpen zu Fuß in der Nähe eines vorwiegend muslimischen Viertels unterwegs war, ließ die belgischen Behörden verwirrt zurück: „Es gibt kein Zeichen, dass Rassismus eine Rolle spielte."

Ich habe hier dreizehn Fälle angeführt (Informationen zu weiteren Vorfällen sind in meinem Weblog zu finden). Warum dieses wiederholte Unbehagen der Behörden islamistischen Terror zuzugeben, warum diese schändliche Leugnung?

Und wo wir beim Thema sind: Warum eine ähnliche Unwilligkeit sich den Fakten gegenüber Rechtsextremisten zu stellen? So 2002 beim Mord an einem chassidischen Juden durch einen fluchenden Skinhead vor einer koscheren Pizzeria in Toronto, den die Polizei nicht als Verbrechen aus Rassenhass einstufen mochte. Weil der Terrorismus weit größere Folgen hat als schlecht gewordene Medikamente, Wut im Straßenverkehr, Wahnsinnige, die durchdrehen oder unberechenbare Industrieunfälle. Zu diesen kann man mit den Schultern zucken.

Und so scheuen Polizei, Staatsanwälte und Politiker vor schlichten Wahrheiten zurück, zu Gunsten von beruhigenden und ungenauen Plattitüden. Dieses Vogel-Strauß-Verhalten bringt hohe Kosten mit sich; wer es ablehnt den Feind zu erkennen, kann ihn nicht besiegen. Vorzugeben, dass der Terror nicht statt findet garantiert praktisch sein erneutes Auftreten.

Verwandte Themen:  Der militante Islam, Muslime im Westen, Muslime in den USA, Terrorismus abonnement der kostenlosen wöchentlichen e-mailliste (auf deutsch) von daniel pipes Dieser Text darf weitergeleitet oder auf anderen Seiten gepostet werden, so lange dies in seiner Gesamtheit und mit der vollständigen Information zu seinem Autor, Veröffentlichungsdatum und -ort sowie der Original-URL geschieht.