Gegen "begrenzte" Schläge gegen das Assad-Regime

Imperativ es ist die Streitkräfte einzusetzen, um zu siegen - nicht um zu bestrafen, ein Statement abzugeben, symbolisch einen Punkt zu setzen oder sich mit der eigenen Moral zu brüsten.

Bashar al-Assad, der starke Mann Syriens.

Doch die letzten Punkte scheinen genau das zu sein, was mehrere westliche Staaten erreichen werden, wenn sie auf den offenbaren Einsatz von Chemiewaffen gegen Zivilisten mit "begrenzten" Schlägen reagieren, die ein oder zwei Tage gegen weniger als fünfzig Ziele erfolgen. Kurze Zeit amerikanische, britische und weitere Flugkörper gegen das Regime zu schießen, ohne gleichzeitig die Bereitschaft zum Einsatz von Bodentruppen zu haben, wird weder die Regierung stürzen noch den Verlauf des Krieges ändern. Es wird allerdings den Westlern gestatten sich wegen sich selbst gut zu fühlen.

Es wird auch echte Gefahren nach sich ziehen. Bashar al-Assads notorische Inkompetenz bedeutet, dass seine Reaktion nicht vorhersehbar ist. Westliche Angriffe könnten unter anderem ungewollt zu verstärkten Angriffen des Regimes auf Zivilisten führen, zu Gewalt gegen Israel, einer Aktivierung von Schläferzellen in westlichen Ländern oder erhöhter Abhängigkeit von Teheran. Die Angriffe zu überleben gestattet Assad außerdem damit zu prahlen, er habe die Vereinigten Staaten besiegt.

Mit anderen Worten: Der anstehende Angriff bringt wenig potenziellen Nutzen, aber viele potenzielle Nachteile mit sich. Von daher fasst er sauber die fehlgeschlagene Außenpolitik der Obama-Administration zusammen.